orlandina_anna
Еще одна читка этого дня (воскресенье) – пьеса дебютантки из Москвы Галины Узрютовой «Ключи». По-моему, было плохо все. И пьеса, и читка. Актеры вздыхали, бросали друг на друга многозначительные взгляды, вскрикивали и говорили на слезе. Каждый год этому удивляюсь – вроде, все, кто участвует в фестивале, знают примерно формат, знают, что требуется от читки, так нет – все равно кто-нибудь да норовит сварганить спектакль в худших тюзовских традициях.
Пьеса о девушке и парне, которые снимают квартиру на двоих. Она работает днем на радио (все сразу вспомнили Питер FM, тем более, что стилистика пьесы отчасти фильму подражает, хоть и неудачно), он – по ночам в ресторане. В итоге общаются через тетрадку. Вот эту вот тетрадку актеры пинали друг друг по столу, старательно выводя и проговаривая все банальности. Девушка мучается одиночеством, юноша – неудачным романом с внесценичной Машей. В итоге девушка понимает, что любит своего неуловимого соседа, а юноша мирится с истеричной Машей и уезжает к ней в Калугу. Текст буквально кишит штампами и приторностью. Из него можно сделать только розовый сериал для 12-летних.
Сидела и думала, как такая пьеса могла попасть на Любимовку. Все так плохо? Потом думала про то, что как же все высосано из пальца. Потом, на обсуждении выяснилось, что история реальная. Героиня – приятельница автора, в квартире этой автор была, тетрадку читала. Впрочем, пьеса все равно высосана. Во-первых, не знаю, что было в тетрадке, что придумала автор, во-вторых, почему вдруг все решили, что если сказать «это реальная история!», то пьеса сразу обретает значимость и ценность??? Правильно кто-то сказал на обсуждении: «Факт жизни не обязательно факт искусства».